关于“知识分子”的对话(发布于2010年05月24日,阅读次)

关于“知识分子”的对话

无名客 16:34:42：……什么是现代文明的一个重要推动力,和知识分子的最重要的品质吗?批判!

子皮 16:40:58：国人原本没有知识分子，有的只是“士大夫”，所以难有知识分子精神。

无名客 16:44:37：子皮此言我也不完全同意。

子皮 16:45:23：五四以后尚有过一些“知识分子”，基本上都是接受了西人的东西，把老祖宗全盘否定了。

无名客16:45:18：朱熹没知识分子精神吗? 他念念都要“格君心之非”，想给皇帝洗脑。

子皮16:46:30：知识分子这个概念在西方也是很晚才出现的，知识分子主要是“影响”社会价值观的…… 我以为不是去给“皇帝”洗脑……像福柯、德里达之流，大概是没有兴趣为“总统”洗脑的。

无名客 16:51:05：不能这么说，福柯、德里达的时候，没皇帝了。

子皮 16:56:58：我觉得产生知识分子的土壤很重要，似乎“知识分子”在中国是水土不服的。

无名客16:57:57：不要过于轻率地下判断。

子皮16:59:19：比如，兰德有本书叫《致新知识分子》，或许可以清楚什么叫知识分子……

无名客16:58:38：以朱熹为例吧，他一惯讲求实是求是。

子皮17:00:25：其实你一开始说的很对，批判精神是很重要的一个秉性就知识分子而言。

无名客17:02:32：什么是实事求是呢，就是以事实为根据，以理为原则，不断修正，不断完善，这不是批判精神吗？

由于子皮我忽然有事，对话中断……然后是周末世博两日游，继续中断着我的思索。

其实我一直以为国人的土壤没法产生西人意义上的知识分子，因为知识分子是一个完全独立的群体独立于政治独立于政府，你刚刚发芽，政府就开始施肥了，这肥料营养太好，好得你马上死掉。国人传统里根深蒂固的意识是“万般皆下品，唯有读书高”，而且“学而优则仕”，所以儒家的精神，更多的是体现在政治范畴，读书纯粹是为了有更好的官衔以尽“匹夫有责”的抱负。这便是国人知识的生存土壤。所以国人产生有知识的人不难，不过难以成为“分子”，假如硬要成为“分子”，那一定是“反动分子”……

由之

2010年5月25日